星島記者陳帆紐約報道：華裔陳先生與兩位友人合開足療店至2013年5月關門結業。陳先生於日前接到保險公司來信，稱一名當年在足療店按摩之後出現背部受傷而提出索賠訴訟。 律師指出，陳先生及足療店另兩名股東應配合保險公司的調查。如保險公司拒絕理賠，那麼賠償問題與足療店有關，卻與陳先生及兩名股東的私人財產無關。
陳先生昨（19日）前往美國華人餐飲業者協會求助法律諮詢時介紹，他與兩位友人於2010年9月在長島合作經營一家足療店。足療店是以他的美甲執照申請的經營許可，同時店鋪租約則由其合夥人辦理等。經營至2012年5月，他與其中一名股東便退出經營。足療店最終由剩下的那名股東經營至2013年5月，最終關門結業。 陳先生在日前接到足療店當年購買意外傷害保險的保險公司來信，指有一名韓裔顧客在2011年5月於足療店進行全身按摩之後，背部骨骼受傷，於日前提起了索賠訴訟。保險公司要求陳先生及另兩名股東配合調查，並稱足療店當年所買的意外傷害保險，只保客人出現腳部受傷，不包括身體其他部位，依次將會拒絕理賠。 陳先生擔憂，雖然足療店已經倒閉，但是保險公司拒絕理賠的話，該名受傷的顧客將會起訴足療店，甚至起訴他與另兩名股東，令他們需要變賣財產進行賠償。因而自接到通知後，成日茶飯不思。陳先生說，他完全不記得當年店裡有提供全身按摩的服務，這名顧客受傷後也從來沒上門過，卻如今從天而降這樣一個索賠案。 律師戴禺介紹，受傷顧客只要在受傷後的3年裡提出意外傷害保險索賠訴訟，均屬有效。傷者需要證明是足療店的員工致其受傷，同時證明受傷程度。保險公司會委託律師應訴，陳先生及另兩名股東作為足療店合夥人應積極配合保險公司的調查。當保險公司查出受傷顧客的受傷情況不屬於足療店購買的保險項目的理賠範圍，或是足療店無證非法按摩，便可以拒絕理賠。 那麼受傷者將會進而起訴足療店，要求足療店作出賠償。而如今，足療店已經結業倒閉，因此相信很難能有任何公司財產能夠對受傷者進行賠償。 由於陳先生及友人所經營的足療店屬於責任有限公司性質，因此一旦倒閉關門，那麼賠償案件也與足療店經營者的私人財產無關。